24 de abril y la alianza de civilizaciones

Antes de empezar, me gustaría -con mi humilde conocimiento del significado de la palabra “civilización”- mostrar mi gran desacuerdo con los cerebros que han ideado la expresión y por consiguiente han dado el nombre a un foro de algunos países que, con un ansia tremenda (o tremebunda) buscan acercarse unos a otros en una armonía ficticia de la susodicha alianza…

Civilización en su sentido puro, sin matices ni sinónimos ni condicionantes sociales, culturales, políticos, étnicos, geográficos, históricos, religiosos es una única, al menos sobre la superficie de nuestro planeta Tierra y es la civilización humana.
Luego, cada país o grupo de países, etnia, nación, tribu, clan tendrán sus raíces, cultura, tradición y serán más o menos extendidas, comprendidas, aceptadas o rechazadas por otros semejantes.

Así que la alianza de civilizaciones no me resulta algo que defina un concepto claro.
Pero en un intento de comprender qué es lo que tenían en mente las cabezas que han engendrado esta frase, y partiendo de la base de que sí existen varias civilizaciones sobre la Tierra, ¿cual es el objetivo de la susodicha alianza? Ah, ya sé, acercar las civilizaciones… ¿cuales? Bingo, la cristiana y la musulmana principalmente. Ambas compuestas por seres humanos (misma especie aunque con diferentes cargas históricas, culturales, religiosas… y se puede continuar). Seres humanos que no se ven por igual a todo el mundo ni el mundo en sí… pero no porque pertenezcan a civilizaciones distintas sino porque han tomado caminos distintos dentro de la civilización humana.

Hay muchos países que han aceptado la llamada en nombre de la misión de crear susodicha alianza… entre otros, Arabia Saudí donde la mujer es lapidada por adulterio, no puede conducir automóviles, no es emancipada, donde no hay libertades de expresión, ni de culto, donde por celebrar una misa en una casa privada, el acto es penalizado por una pena de privación de libertad, es decir la cárcel. Y me pregunto qué es lo que busca este país tan “civilizado” en la susodicha alianza y se me ocurren varias respuestas… una es que buscan aparentar lo que no son y adormecer las conciencias de los demás (tipo “si en el fondo son buenos, hasta están en la alianza), otra es que buscan influenciar… la verdad es que la influencia se nota en los países “amigos” de la alianza como puede ser España. Mezquitas clandestinas financiadas por los saudís, las oficiales también… Reclamación de los territorios del Al Andalus… Lo curioso es que los “amigos” civilizados de Arabia Saudí ceden, pero Arabia Saudí ni siquiera tiene una iglesia para los que quieran seguir su rito en las tierras de Lawrence de Arabia…

Otros países miembros de la susodicha alianza son Pakistán… Yemen… en fin, no todos son malos, hay algunos también buenos, pero sigo sin entender qué es lo que se pretende con esta alianza…

Otro actor del circo es Turquía… Es la estrella de la alianza por buena, supuestamente laica y tolerante… En 1915, el día 24 de abril la buena sociedad turca encabezada por el laico Kemal Ataturk comenzó el genocidio del pueblo armenio. ¿Motivos? Pues los armenios son cristianos y por tanto amigos de la Rusia durante la primera guerra mundial o eso es lo que dicen los turcos intentando “justificar” el genocidio que además no lo admiten como tal… y digo por tanto, puesto que los armenios eran súbditos fieles del imperio Otomano a pesar de que tenían sus territorios ocupados por los otomanos, eran súbditos que creaban riquezas, tenían una sociedad intelectualmente vibrante en el medio de la mediocridad de la población turca… en fin, se destacaban… Se asesinaron de forma sistemática el primer día del comienzo del genocidio, el día 24 de abril de 1915, 250 intelectuales de la sociedad Armenia… claro, es la táctica de todo aquel que es mediocre y tiene miedo a la luz de conocimiento y extermina, quema, erradica…
Durante meses los armenios fueron conducidos a pie desde sus casas por los desiertos de lo que hoy en día es Siria, sin comida, agua… Durante el “trayecto civilizado” los buenos turcos violaron, asesinaron, masacraron a un millón y medio de armenios… violaciones con una crueldad suprema, arrancando a los fetos de las entrañas de las madres, madres que podían ver la barbarie ya que los buenos de los turcos no las mataban antes… hombres calzados con herraduras de caballo claveteadas, niños violados y masacrados… todo ello acreditado con fotografías y testimonios escritos por numerosos testigos oculares, miembros de cuerpos diplomáticos extranjeros, etc.
Ah, y el bueno y laico del Kemal Ataturk, el padre de la Turquía moderna y tan “civilizada” proclamando que dejaría solo un armenio vivo para exponerle en un museo…. Al menos sabía lo que es un museo…
Todavía siguen sin admitirlo ni pedir perdón…

Hoy, los amigos de la alianza predican a grito la entrada de Turquía en la UE. País que por razones históricas ha ocupado militarmente un territorio que pertenecía al Imperio Bizantino (parte occidental) y Armenia (parte oriental). Y me pregunto yo si ocupar un territorio convierte a alguien en europeo o es algo más que eso…
Pues parece que las cabezas iluminadas de la alianza creen que es por ocupar un territorio y no por compartir raíces históricas, culturales, religiosas, sociales…y abogan por la entrada de Turquía en la UE… pues para que “civilicen” a los demás…

En fin, siento fastidiar el invento a los creadores de la alianza de civilizaciones, pero no me convencen… creo que el acercamiento tiene que basarse en que todos somos humanos e iguales y por tanto tenemos que respetarnos, respetar nuestras diferencias, pero ser intransigentes cuando se trata de violaciones de derechos elementales, de libertades, de imponer una forma de ser o pensar sobre los demás… y dejar de hacer demagogia, ni política de baja estofa para desviar la atención de otros asuntos vitales que la civilización humana necesita resolver…

Soy una persona de fe

Soy una persona de fe. Mi forma de creer quizás varíe de otras muchas que existen en el mundo puesto que cada persona es un mundo y tiene cada uno su forma de creer. Soy de religión cristiana ortodoxa. En realidad podría solo limitarme a decir cristiana ya que a partir del momento que empezamos a poner distinciones, creamos separación. Así que tengo fe y soy cristiana. Cristiana de Cristo, de un hombre que tuvo el coraje de amar al prójimo. Por tanto tengo fe en el amor. Cristiana de Cristo, hijo de Dios que supo hablar a miles y sigue hablando a miles y millones hoy en día. Hijo de Dios como somos todos, somos hijos de nuestro Padre, El Dios, El Amor, El Creador. Luego cada uno tiene su propia lectura e imaginación para intentar adivinar como sería la Divinidad del Dios…

Tengo fe, pero no sigo los cánones exteriores de una creyente, no sigo lo que marcan los hombres como yo, no sigo el establishment. Y cuando algo falla en el establishment, la iglesia, pues lo denuncio, no me gusta, me revienta. Los casos de abusos sexuales me revientan y pido que la justicia de hombre se aplique a los hombres, justicia civil/penal se aplique a los acosadores ya que detrás no dejan de ser hombres. También pienso que un ser humano no se puede limitar en sus necesidades humanas. Un humano es de carne y hueso y hay que admitirlo y saber aceptarlo y por tanto, modificar muchas cosas en el seno del establishment. Hay que dejar que el hombre se case, procree, tenga una vida de un hombre de carne y hueso y no pedirle esfuerzo inhumano, no natural a su forma de ser, a su biología, a su creación. Fue creado así y hay que respetar la voluntad del Creador. Cada hombre está creado con su sexualidad, forma parte de él y no se puede pedir que la olvide, que la deshaga, que la desprecie o la ignore. No se puede ir contra la naturaleza misma, contra el Creador porque de lo contrario, creamos monstruos que abusan, acosan y que carecen de la moralidad ya que lo inmoral no es solo el acoso y el abuso (aun si es lo más si es que lo inmoral tiene o puede tener grados superlativos), sino también es mentir de una forma cínica y repugnante a toda la comunidad cristiana, a sus congregaciones que van a las misas a escuchar la palabra de Dios.

El establishment tiene que tomar medidas, dejar a la justicia terrestre que se ocupe de los hombres…

Pero también voy a hablar a favor del establishment por muy contradictorio que parezca ya que no soy una de estas personas que confunden el crimen de un ser con una responsabilidad colectiva. Sería algo así como castigar a los alemanes hasta finales de sus días por los crímenes de los nazis o sería como castigar a todos los vascos por los asesinatos de ETA… puedo seguir con los ejemplos.

El establishment, la Iglesia, hace la labor de ayudar a los desfavorecidos por el mundo sin poner diferencia entre razas y religiones. Las monjas y los curas están en medio de los leprosos, infectados de sida, entre guerras y en los campos de refugiados. Son asesinados por su labor pacífica, mutilados, torturados, pero siguen con las labores los que vienen detrás porque son hijos del Padre, El Amor… porque creen, porque están llenos de amor y no de rencor.

Aunque no soy seguidora del establishment tal como está concebido y manejado, o mejor dicho, dirigido por los hombres, pero sé que a pesar de mis discrepancias, es el establishment que más hace en todo el mundo sin poner diferencias entre cristianos y no cristianos. No he visto hasta ahora ningún rabino, mullah o monje budista ayudar a los que no sean de su comunidad (incluso para algunos todos aquellos que no son de su comunidad están considerados infieles y por tanto su sangre puede derramarse sin escrúpulos de ningún tipo), sin embargo los cristianos sí lo hacen y detrás de ellos está el establishment, La Iglesia.